Måste "damidrotten" sexualiseras för att locka publik? Prestationerna, då?

Emellanåt går jag in under den flik på Facebook som visar vad som hänt i flödena på sidor jag följer. Idag såg jag att Lady Dahmer skrivit om idrott och kvinnliga idrottares klädsel. Ett ämne som ofta är omstritt, framför allt inom tennis och badminton, men även en av mina favoritsporter; boxning. Det här inlägget syftade mest på handbollsspelare och kjoltvång.

Nu senast har bl a ett framgångsrikt franskt handbollslag, Metz, infört att deras spelare ska bära kjol under matcher. Anledningen beskriver de som att de har märkt att det lockar publik, och därmed är bra för klubben och "damidrotten". I en artikel i Aftonbladet meddelar klubbens ordförande lite stolt att de har slagit publikrekord och att "bara enstaka feminister protesterar".

Som f d handbollsspelare kan jag säga att det är en helt jävla befängd idé att spela handboll i kjol, av flera anledningar:

1) Du har betydligt viktigare saker att bry dig om ändå utan att ovanpå det behöva dra ner en kjol som åker upp hela tiden. Anledningen till att en spelar handboll är väl för att det är kul, och på Metz nivå handlar det väl dessutom om att prestera sitt allra bästa - som idrottare, och inte som ögongodis.

2) Det är rörelsehindrande, vilket med största sannolikhet försämrar spelet. Handboll är en väldigt fysisk sport som bl a kräver hopp, snabba löpningar och mycket fysisk kontakt i form av knuffar och närkamper.
 
3) Varför har i så fall inte de manliga handbollsspelarna också kjol om de nu är så bra? De har väl också fina rumpor att spana på, om vi nu ska prata objektifiering... Är det en slump att det är just tjejerna som måste "locka publik" med lättare klädsel?

4) Varför tvång?! Uttalad feminist eller inte, alla vill inte ha och känner sig inte bekväma i det. Kjoltvånget tar inte heller hänsyn till de som kan ha erfarenhet av sexuella trakasserier.

5) Är det detta "damidrotten" ska visa? Kan inte tjejer ens få cred för sina idrottsprestationer utan att utseendet ska blandas in? När lever vi? 1950?

Att Metz ordförande Thierry Weizman dessutom verkar använda ordet "feminister" i ett negativt sammanhang (trotsiga, tråkiga glädjedödare, mummel-mummel) gör ju inte saken roligare.

Det är extremt länge sedan sista gången jag tävlade inom idrotten nu. Jag har tävlat både som handbollsspelare och orienterare, och planerar att göra boxningsdebut inom ett år. Men när jag tävlar är det mina prestationer jag vill visa upp - och själv vara nöjd med. Precis som min bror och mina manliga lagkamrater.

Rent generellt är orienteringen avgjort en av de mest jämställda sporterna jag vet på klädplanet (även om den också har en del att lära). Klädkoden är heltäckande på benen för både kvinnor och män (nylonbyxor eller tights används av båda beroende på vad en föredrar), utom möjligen under stadssprinter, där båda kan ha shorts. På träningar kommer vi i urslitna tröjor, eller i en lite äldre tävlingströja, men samma heltäckande byxor.
 I och för sig fyller det en rent praktisk funktion: skydda mot sår och andra skador i terrängen. Men ingen skulle komma på tanken att föreslå att orienterartjejer skulle kunna ha heltäckande tights och en KJOL till det för att "locka mer folk att titta på 'damorienteringen'".

Som en liten parentes kan jag avslöja att jag dessutom tycker att det är löjligt att tjejer som spelar hockey inte får tacklas.